+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Статья 103 ук рф часть 1

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт Замена штрафа иным видом наказания В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным. Согласно ст. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшиеся части - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленные выше сроки, признается злостно уклоняющимся от уплаты штрафа ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ, статья 103, Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера, Уголовный Код

Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: На основании ст. Постановлено взыскать с Ефименко С.

Определением Челябинского областного суда от 24 апреля года уголовное дело в отношении Ефименко С. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября г. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября года определение Челябинского областного суда от 24 апреля года о прекращении дела в отношении Ефименко С.

Постановлением судьи Копейского городского суда Челябинской области от 1 ноября г. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 20 декабря г. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 12 октября г.

N ФЗ на ч. N ФЗ , по которой назначен 1 год лишения свободы. На основании ч. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 21 декабря г. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня года с учетом изменений, внесенных в приговор улучшающих положение осужденного, отменены кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 сентября г.

По делу также осуждены Стариков А. Ефименко С. Он же признан виновным в лишении жизни потерпевшей М. Кроме того, Ефименко С. Он же осужден за вымогательство организованной группой, в крупном размере, с применением насилия. Стариков А. Стариков и Ефименко - за приготовление к мошенничеству организованной группой в крупном размере, Стариков и Ефименко - за похищение потерпевшего П.

Стариков и Мальков - за вымогательство, Мальков - за причинение тяжкого вреда здоровью К. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Ефименко С. Ефименко указывает, что судебное следствие проведено односторонне, его доводы о невиновности исследованы недостаточно, судом назначено несправедливое наказание.

В жалобах дается оценка доказательствам, делается вывод о том, что они порочны и не могут быть положены в основу приговора, указывается, что суд ошибочно признал наличие организованной группы, а также совершение вымогательства в крупном размере, при назначении наказания суд не учел его состояние здоровья и назначил несправедливое наказание вследствие его суровости.

В жалобах также указывается, что народные заседатели Г. В возражениях на кассационную жалобу Ефименко С. Дмитриева просит оставить приговор без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии предварительного слушания по следующим основаниям.

Как видно по делу, дело в отношении Ефименко, Старикова и Малькова было рассмотрено 24 апреля года в составе судьи и двух народных заседателей. В соответствии с ч. При этом, согласно части третьей названной статьи, народные заседатели привлекаются к исполнению своих обязанностей не чаще одного раза в год.

Между тем, из приобщенного к материалам дела приговора Челябинского областного суда от 27 декабря года следует, что народный заседатель Г. Кроме этого, в ответе председателя судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда Сыскова В.

Согласно статьи 2 Закона от 2 января г. Как следует из содержания кассационной жалобы осужденного Ефименко, и его объяснений в судебном заседании, на его обращение к председателю Законодательного Собрания Челябинской области получен ответ о том, что "в период с по год Законодательное Собрание Челябинской области не утверждало списки народных заседателей Челябинского областного суда.

Таким образом, из дела видно, что доказательства компетентности и законности состава суда, постановившего приговор, отсутствуют, поскольку нет подтверждения о том, что народные заседатели были наделены полномочиями осуществлять правосудие, и, кроме того, народные заседатели привлекались к рассмотрению других дел в течение - годов, что является недопустимым.

Постановлением Европейского Суда по правам человека от 4 марта года по делу "Посохов против Российской Федерации" констатировано, что суд, постановивший приговор с явным нарушением положений Федерального закона "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" "не был создан на основании закона", как того требует п.

При таких обстоятельствах следует признать, что приговор в отношении Ефименко, а также Старикова и Малькова постановлен незаконным составом суда.

В соответствии со ст. По этим основаниям Судебная коллегия полагает, что установленные по делу обстоятельства касаются интересов всех осужденных по данному делу - Ефименко, Старикова и Малькова, в связи с чем данное уголовное дело, помимо кассационных жалоб Ефименко, проверено и в отношении этих лиц.

При этом не может быть допущено ухудшение положения осужденных, и при новом судебном рассмотрении все изменения, улучшающие последующими судебными решениями положение осужденных, должны быть учтены.

Заслуживают должного внимания и доводы осужденного Ефименко о необоснованном отказе ему в рассмотрении дела судом присяжных заседателей. Как видно по делу, 18 октября года на стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела Ефименко было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных заседателей.

Накануне, 30 декабря года Ефименко С. Как видно из содержания постановления о возобновлении производства по делу от 14 января года, ходатайство Ефименко судьей вообще не рассматривалось, а было постановлено назначить дело к рассмотрению на 13 февраля года с участием народных заседателей.

При таких обстоятельствах, при назначении дела к слушанию в году право Ефименко на рассмотрение дела судом присяжных было нарушено, что противоречит ч.

При рассмотрении дела судом первой инстанции было нарушено право Ефименко на защиту. Ефименко не была предоставлена возможность осуществлять защиту в суде первой инстанции с помощью выбранного им адвоката.

Как видно по делу, рассмотрение его было назначено на 13 февраля года. В судебное заседание из-за болезни не смог явиться адвокат, выбранный Ефименко, о чем он заблаговременно уведомил суд телефонограммой. Однако суд, как это видно из материалов дела, назначил Ефименко другого защитника, не предоставив 5-ти дней до возможности участвовать в деле адвокату, которого Ефименко выбрал.

Впоследствии Ефименко заявлял, что назначенный судом адвокат осуществлял его защиту неэффективно, и после приговора не подал кассационную жалобу, что подтверждено материалами дела. Из содержания кассационных жалоб Ефименко усматривается, что судом не были приняты надлежащие меры к вызову в судебное заседание потерпевшего П.

Как видно по делу, Мальков освободился из мест лишения свободы условно-досрочно; Стариков и Ефименко отбывают наказание в местах лишения свободы. Учитывая тяжесть предъявленного Ефименко и Старикову обвинения, принимая во внимание, что они могут скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по делу, Судебная коллегия считает необходимым продлить Ефименко срок содержания под стражей до 10 ноября года, а Старикову А.

В силу изложенного и руководствуясь ст. Срок содержания под стражей Ефименко С. Меру пресечения Старикову А.

Статья 103 УК РФ. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

Принудительные меры медицинского характера Статья Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы. Положения комментируемой статьи распространяются на лиц, у которых расстройство психической деятельности наступило после совершения ими преступления. Во всех случаях время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. В случае если это время равно или превышает срок назначенного ему наказания, суд наряду с отменой лечения освобождает такое лицо от наказания за его отбытием. Возникновение у лица психического расстройства после совершения преступления при назначении наказания или в период его отбывания означает то, что наказание не назначается или его исполнение прекращается в связи с помещением лица в психиатрический стационар. Излечение такого лица означает необходимость возобновления уголовного судопроизводства, где должны быть решены вопросы о назначении или продолжении исполнения наказания.

Закон РФ о защите прав потребителей. Главная | Гражданский кодекс РФ ( Часть 1) | Статья Управление Утратила силу с 1 сентября года.

Статья 103 УК РФ. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

Семченков, осужденный Шумячским районным судом Смоленской области 5 октября г. Судебной коллегией по уголовным делам Смоленского областного суда и президиумом того же суда оставлены без удовлетворения протесты прокуроров об отмене указанного постановления судьи и о направлении дела на новое судебное рассмотрение. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 28 января г. Согласно постановлению судьи Семченков освобожден из мест лишения свободы досрочно по отбытии двух третей срока наказания. Согласно п. В силу ст. По постановлению судьи Семченков освобожден из мест лишения свободы на неотбытый срок без указания на условно-досрочный характер его освобождения, чем, по мнению прокурора, нарушены требования ст. Оставляя без удовлетворения протест прокурора области, президиум Смоленского областного суда указал, что преступление, предусмотренное ст.

Статья 103. "Уголовный кодекс РФ" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019)

Основания применения принудительных мер медицинского характера[ править ] 1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам: Федеральных законов от Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.

Принудительные меры медицинского воздействия: Дата размещения статьи:

301 Moved Permanently

Статья УК РФ. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера Полный текст ст. В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы. Статья в редакции, введенной в действие Федеральным законом от 25 ноября года N ФЗ. Поскольку такое расстройство возникает, это является достаточным основанием для отмены наказания или, если наказание уже исполняется, основанием прекращения исполнения наказания. Лицо помещается в психиатрический стационар, а в случае излечения отбывание им наказания в виде лишения свободы продолжается.

Статья 103. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера

Статья УК РФ. Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера Новая редакция Ст. Если в результате лечения лицо полностью выздоровело и не нуждается в применении ПММХ, то по решению суда они прекращаются. Однако если лицо было вменяемо в момент совершения преступления, то оно продолжает оставаться субъектом УО. При этом суд также обязан проверить, нет ли иных предусмотренных законом оснований для освобождения данного лица от УО. Если по делу может быть вынесен обвинительный приговор, суд обязан зачесть обвиняемому каждый день пребывания в психиатрическом стационаре в срок наказания, назначаемого ему по приговору суда, из расчета один день пребывания за один день лишения свободы. В этот же срок должно засчитываться и время нахождения обвиняемого на стационарной судебно-психиатрической экспертизе во время предварительного расследования или в суде хотя УК РФ это не урегулировано.

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА>Статья УК РФ. 1. Положения комментируемой статьи распространяются только .

Задайте вопрос дежурному юристу,

Глава Принудительные меры медицинского характера статьи 97 - Статья Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера В случае излечения лица, у которого психическое расстройство наступило после совершения преступления, при назначении наказания или возобновлении его исполнения время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, за один день лишения свободы.

Статья 103. Умышленное убийство

Статья Зачет времени применения принудительных мер медицинского характера Комментарий к статье 1. Положения комментируемой статьи распространяются на лиц, у которых расстройство психической деятельности наступило после совершения ими преступления. Во всех случаях время, в течение которого к лицу применялось принудительное лечение в психиатрическом стационаре, засчитывается в срок наказания из расчета один день пребывания в психиатрическом стационаре за один день лишения свободы. В случае если это время равно или превышает срок назначенного ему наказания, суд наряду с отменой лечения освобождает такое лицо от наказания за его отбытием.

При психическом расстройстве лица до вынесения приговора производство по делу приостанавливается. В случае его излечения уголовное дело возобновляется, а лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию если не истекли сроки давности, предусмотренные ст.

Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР

Статья Привлечение к труду осужденных к лишению свободы Статья Привлечение к труду осужденных к лишению свободы 1. Каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных трудовых мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и или вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. В редакции Федерального закона от

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: На основании ст. Постановлено взыскать с Ефименко С.

Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Анна

    Только смертная казнь и стукачество выгрызут коррупцию . И ни о каком поднятии ЗП речи не должно идти . С какого перепугу жировать за счет других ?

  2. Ефросинья

    Годинник новий? А ще точно новий значок від ютуба! Вітаю!

  3. Аггей

    Сейчас даже украденное возвращают за откат, хотя в большинстве случаев сами знают кто украл, потому что сами их пасут. Если вор платит больше, то ты пролетаешь.

  4. Лидия

    Трукамы можно обмануть. Я уже так делал.

  5. inuritab

    Чувствуешь что впереди менты пристегнись и едь аккуратно и все будет ок

  6. reimenmogas

    Хе хе. Прям будут они беседы вести. Налетели, по почкам дали, дальше харей в пол и руки с карманами вывернули. Ну а дальше обыск со всеми вытекающими и без адвокатов

  7. biocoko

    Вопрос: как можно разрулить кредит по кредитной карте приватбанка? Нечем платить, а они штрафы начисляют супермегакосмические. Вопрос, как можно эти штрафы списать? Может можно официально направить им письмо, так, чтобы они были обязаны ответить? А в письме про реструктуризацию вопрос поставить.

  8. apsupali

    ЧИНОВНИК СЧИТАЕТ СЕБЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ. Вот и всё. Никаких там маленькая зп, большая зп. А лоббизм да, штука полезная. Налогооблагаемая коррупция.

  9. Аполлон

    Что такое алименты?

  10. Эмма

    А подозреваемому уже в самом протоколе допроса объявляется о подозрении в совершении преступления (какого именно и разъясняются права.