+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Жалоба на поведение адвоката образец

Главная Гражданам Оформление жалобы на адвоката в связи с неисполнением ненадлежащим исполнением им своих профессиональных обязанностей Кто может обратиться в адвокатскую палату с жалобой на действия бездействия адвоката? При неисполнении либо ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей доверитель вправе обратиться в адвокатскую палату с письменной жалобой на действия бездействия адвоката с целью возбуждения дисциплинарного производства, по итогам которого к адвокату могут быть применены меры дисциплинарной ответственности. Кроме доверителя адвоката, с жалобой представлением, сообщением в отношении адвоката могут обратиться также следующие лица: Жалобы иных лиц не являются поводом для возбуждения в отношении адвоката дисциплинарного производства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Моя кассационная жалоба удовлетворена/Президиум отменил судебные расходы на адвоката оправданному

Как подать жалобу на авдоката

С начала года в Палату поступило более различных документов, при этом жалобы, представления, обращения судей в отношении адвокатов уже достигли , то есть за прошедшие пять месяцев мы получили то количество жалоб, которое составляет больше половины всего объема жалоб года.

Основная категория заявителей — граждане. Обычно это доверители адвокатов, но есть жалобы и от тех, кто являлся в процессе противоположной стороной. Из поступивших жалоб от граждан 24 — это жалобы противоположной стороны. Претензии противоположной стороны в основном связаны с некорректным поведением адвоката в процессе, зачастую даже с оскорбительными высказываниями в адрес противоположной стороны.

Также большое недовольство вызывает возмещение расходов на представителя по гражданским, арбитражным делам, которое возлагается по определению суда на сторону, не в пользу которой состоялось решение суда. Такие жалобы, как правило, составляются довольно завуалировано, прямо о нежелании возмещать расходы на представителя заявляют не часто.

Обычно обращают внимание Палаты на финансовые документы, которые адвокатом были представлены в подтверждение полученного гонорара, не соответствующие, по мнению заявителей, предъявляемым к ним требованиям.

Таких жалоб поступает не много, за год их было порядка десяти. При работе с ними я всегда беседую с адвокатами, потому что иногда те копии квитанций или актов выполненных работ, которые были предоставлены в суд, а потом и с жалобой в Палату, заполнены с недочетами, с описками и опечатками, без указания обязательных для заполнения полей: В беседе мы всегда настоятельно рекомендуем соблюдать требования законодательства при оформлении квитанций к приходно-кассовым ордерам, быть более внимательными при составлении актов выполненных работ.

Анализ этих жалоб показал, что адвокаты иногда просто парируют своим правом направить жалобу на своего коллегу, предоставленным Кодексом профессиональной этики адвоката, но, к сожалению, забывают сначала обновить знания Кодекса и определить, будут ли высказанные претензии являться допустимым поводом к возбуждению дисциплинарного производства.

В таких случаях в возбуждении дисциплинарного производства отказываем, напоминая адвокатам, что в соответствии с п. Конечно, это касается случаев, когда поведением адвоката не нарушено положение Кодекса, что в любой ситуации, в том числе вне профессиональной деятельности, адвокат обязан сохранять честь и достоинство, избегать всего, что могло бы нанести ущерб авторитету адвокатуры или подорвать доверие к ней, при условии, что принадлежность адвоката к адвокатскому сообществу очевидна или это следует из его поведения.

Более неприятной мне кажется ситуация, когда от наших адвокатов стало поступать много устных упреков по поводу того, что адвокаты, которые вступают в дело после предыдущего защитника, зачастую подстрекают доверителей к направлению в АП СПб жалоб на предыдущих адвокатов, чтобы уличить их в некомпетенции или непрофессионализме.

На мой взгляд, таких методов и инструментов в своей работе нужно избегать, ведь такая ситуация рано или поздно может коснуться любого.

Если же адвокат по делу действительно видит нарушения со стороны своего коллеги, то и жалобу нужно оформлять от своего имени, а не прятаться за спину своего доверителя. Представление о прекращении статуса адвоката за 5 месяцев года направлено одно в связи с тем, что у территориального органа юстиции имелись сведения о вступившем в законную силу приговоре суда о признании адвоката виновным в совершении умышленного преступления.

Поступило 5 представлений о возбуждении дисциплинарного производства, 3 из которых рассмотрены Квалификационной комиссией и Советом АП СПб: Чаще всего территориальный орган юстиции направляет в Палату для рассмотрения по компетенции жалобы на действия бездействие адвокатов, поступившие непосредственно в Главное Управление Минюста России по Санкт-Петербургу.

Одна из наиболее частых претензий этих обращений является опоздание адвокатов в судебное заседание. Как правило, адвокаты стараются предупредить суд о, например, сложной дорожной обстановке, но, к сожалению, данные факты все равно вызывают определенную реакцию.

А вот более серьезная претензия к адвокатам со стороны суда - это неявки в судебные заседания. При этом есть случаи, когда адвокаты не уведомляют суд о своей неявке вообще, либо уведомляют, но впоследствии не предоставляют документы, подтверждающие уважительность причин такой неявки, либо записывают в ежедневнике другую дату судебного заседания.

По данным фактам судейское сообщество реагирует часто. Такая неявка адвоката в процесс также может привести к негативным последствиям для доверителя, что в дальнейшем выражается в жалобе на адвоката.

Так, по гражданскому делу после проведения экспертизы производство по делу было возобновлено. Адвокат был извещен о месте и времени судебного заседания, и у него было 10 дней для уведомления суда о невозможности явки.

К сожалению, за это время адвокатом было подано письменное ходатайство с просьбой отложить судебное заседание в связи с занятостью в назначенном ранее процессе, при этом документы, подтверждающие занятость, предоставлены не были.

Суд вынес решение за одно заседание в то время, когда выводы экспертов не отвечали на поставленные перед ними вопросы, позиция адвоката и доверителя была связана с неудовлетворением результатами данной экспертизы и необходимостью дополнительного вызова экспертов для допроса.

В решении суда зафиксировано, что в судебном заседании отсутствовал как сам доверитель, так и его адвокат, который ходатайствовал об отложении заседания, но никаких документов, свидетельствующих об уважительности неявки, не представил.

К сожалению доверителя, апелляционным определением это решение оставлено в силе. Имеются обращения судов о неуважительных высказываниях адвокатов в процессах в адрес суда, относящихся к неделовой лексике, что суды квалифицируют как проявление неуважения к суду.

Мы стараемся всегда напоминать адвокатам, что даже возражать против действий судей и лиц, участвующих в деле, необходимо в корректной форме. С начала года были ли внесены соответствующие представления? Комиссией по финансовой дисциплине с должниками проводится огромная предварительная работа, которая позволила добиться хороших результатов: Осуществляется обзвон адвокатов, направление телеграмм по всем имеющимся в Палате адресам адвоката, направление писем по электронной почте, информируется адвокатское образование, где адвокат-должник осуществляет свою профессиональную деятельность — то есть всеми возможными способами до адвоката доносится информация о наличие у него задолженности.

Нередко такую работу в прямом смысле можно назвать поисковой работой, поскольку многие наши коллеги своевременно не уведомляют Палату об изменившихся персональных данных или контактах. Были случаи, когда секретарь Комиссии по финансовой дисциплине искала адвокатов по месяцев, но, к счастью, эти адвокаты нашлись спустя полгода, обновили все свои персональные данные и погасили задолженность.

Тем не менее, эта работа очень трудоемкая и требующая много времени. Раньше адвокаты часто не соблюдали письменную форму соглашения, сегодня эта ситуация практически исчезла, но возникла другая проблема.

Существенным условием соглашения является его предмет, и, к сожалению, бывают случаи, когда он описывается некорректно. Нужно помнить, что преимущественная часть наших доверителей — это люди, не имеющие юридического образования, поэтому то, что понятно адвокату, как показывает практика, абсолютно не понятно доверителю.

Это значит, что защита будет осуществляться на стадии предварительного следствия. Такая формулировка понятна адвокату, но, если не разъяснить ее доверителю, у последнего, как показывают многочисленные жалобы, складывается впечатление, что раз у него есть адвокат, он будет защищать во всех инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека.

Поэтому адвокатам при заключении соглашения не лишним будет разъяснять своему доверителю предмет, по которому будет оказываться квалифицированная юридическая помощь, и ту стадию процесса, на которую заключается соглашение. По гражданским делам распространены соглашения, в которых адвокаты прописывают в предмете представительство в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, но далее в тексте договора, в иных пунктах, достаточно завуалировано, но звучит фраза о том, что все последующие инстанции требуют заключения дополнительного соглашения.

И поскольку при этом доверителю четко не проговорилось требование о дополнительных соглашениях, это становится предметом жалобы в отношении адвоката, потому что человек не может понять, почему адвокат взял на себя обязательство вести его дело во всех инстанциях, а в действительности оказал помощь только в первой.

Чтобы избежать введения в заблуждение своего доверителя, нужно на первоначальном этапе проговорить, что входит в предмет соглашения, дабы не провоцировать своих доверителей на подачу жалоб в Палату, которые в любом случае — очень неприятный для адвоката момент.

Еще одна ошибка, на мой взгляд, вообще довольно странная. Все адвокаты знают, что соглашение - это гражданско-правовой договор между адвокатом и доверителем, то есть между сторонами, у каждой из которых должен быть экземпляр соглашения.

Однако, очень часто к адвокатам предъявляют претензии о том, что они не вручают второй экземпляр соглашения или его копию доверителю, чего тоже нужно избегать. Соглашение необходимо обсуждать со своим доверителем, здесь нет никаких тайн, и имея экземпляр соглашения, доверитель, прежде чем писать жалобу, все-таки обратиться к тексту договора, чтобы понять, есть ли основания для предъявления претензий.

Существенным условием соглашения является вознаграждение. Вопрос с приемом наличных денежных средств от доверителя в Адвокатской палате Санкт-Петербурга давно решен.

Если у доверителя не имеется возможности лично внести наличные денежные средства вознаграждение в кассу адвокатского образования, то передача денег происходит по Акту приема-передачи денежных средств, о котором шла речь в Решении Совета от 25 октября г.

Одним из нарушений также является либо вообще неисполнение принятых на себя обязательств перед доверителями, либо их несвоевременное исполнение, либо их исполнение не в полном объеме. Есть случаи, когда адвокаты по месяцев не составляют исковые заявления, не подают их в суд, а если исковые заявления поданы, то они оставлены без движения и т.

Я не беру в расчет те случаи, когда по определенным категориям дел, например, по земельным спорам, должна быть проведена огромная предварительная работа, которая зачастую проводится несколько месяцев. Отмечу также ситуации, когда адвокат вопреки положениям Кодекса профессиональной этики адвоката берет на себя обязательства по делам в количестве, заведомо большем, чем он в состоянии выполнить.

Наиболее очевидные нарушения устанавливаются, когда к адвокату обращается доверитель сегодня, а на следующий день назначены следственные действия или судебное заседание, и это тот день, когда у адвоката уже есть ранее назначенные дела.

Это существенные нарушения, которые ведут к не очень благоприятным последствиям для адвоката. Оплата труда адвокатов проходит за счет бюджетных средств, поэтому существует набор документов, которые должны быть подписаны адвокатом и обратившимся за помощью лицом: В Палату поступают жалобы обратившихся за бесплатной помощью граждан, которые не поняли, что и в каком количестве им нужно было подписывать.

Адвокатов напрямую обвинили в махинациях с квартирой этих граждан. Поэтому начиная работу в таком достаточно сложном направлении, как бесплатная юридическая помощь, нужно досконально разъяснять этим гражданам, чем сопровождается работа по каждому их обращению.

На что жалуются это граждане? Отказ подзащитного от апелляционного обжалования должен быть оформлен в письменном виде. Данное нарушение допускается адвокатами, работающими как по соглашению, так и по назначению. Бывают и такие случаи, когда совершенно необоснованно подзащитный жалуется по данному основанию, хотя у адвоката на руках его письменный отказ от дальнейшего апелляционного обжалования.

Также в жалобах этих лиц достаточно часто высказываются необоснованные претензии по поводу их допроса в ночное время в присутствии адвоката. При этом адвокат, давая свои пояснения, предоставляет в Палату копии протоколов допросов, из которых видно, что подзащитный собственноручно в протоколе написал о том, что не возражает против допроса в ночное время.

Какими мотивами руководствуются такие подзащитные мне не известно. Кроме того, эта категория заявителей жалуется и на действия адвокатов вопреки их воле. Это касается уголовных дел, в которые вступает адвокат по назначению при наличии у подзащитного адвоката по соглашению.

Имели место случаи, когда адвокат по назначению прибывает к подзащитному, который говорит о наличии у него адвоката по соглашению. И здесь важный момент: Когда в деле имеется ордер адвоката по соглашению — это одна ситуация, а когда ордера нет — это совершенно другая история.

Имеется ли в деле надлежаще оформленное уведомление адвоката по соглашению о проведении, например, следственных действий или нет? Совет каждую такую жалобу рассматривает очень пристально, поскольку ситуации принятия на себя защиты адвокатами по назначению очень разные, нередко выходит, что защитник, хорошо зная закон, действует правомерно.

В это связи не могу не отметить работу Центра по обеспечению участия адвокатов в судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, который с 01 ноября года работает по всем органам, направляющим заявки, всех уровней. Такая предварительная проверка очень помогла избежать по этому направлению большого количества жалоб, которые имелись ранее.

Кроме того, Комиссия Совета АП СПб по методической работе совместно с членами Совета продолжает работать над неким общим разъяснением адвокатам по назначению, как в той или иной ситуации поступать, но каждое дело, каждая конкретная ситуация очень индивидуальна, поэтому в готовящемся документе мы постараемся отразить именно общий алгоритм действий, которым следует руководствоваться адвокатам, осуществляющим защиту по назначению.

Конечно, эти жалобы не соответствуют требованиям, предъявляемым к жалобам, чтобы они стали допустимым поводом для возбуждения дисциплинарного производства, так как в соответствии с Кодексом профессиональной этики адвоката в жалобе должны быть указаны конкретные действия бездействие адвоката, в которых выразилось нарушение им требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса; обстоятельства, на которых лицо, обратившееся с жалобой, основывает свои требования, и, самое главное, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

УПК РФ также указывает, что адвокат не может быть допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи.

В отношении сведений об этих обстоятельствах адвокат наделен свидетельским иммунитетом. Конституционно-правовое толкование запрета допрашивать адвоката о ставших ему известными обстоятельствах дела, для целей реального обеспечения адвокатской тайны, дано в Определениях Конституционного Суда РФ. При этом и КС РФ, и УПК РФ вместе с тем не исключают право адвоката давать соответствующие показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в разглашении тех или иных сведений.

Отмечу, что при Совете АП СПб постоянно, активно и оперативно работает Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов, поэтому дабы предотвратить негативные последствия таких допросов, которые для некоторых адвокатов уже наступили в виде прекращения статуса, мы настоятельно рекомендуем адвокатам оперативно информировать Адвокатскую палату Санкт-Петербурга о нарушении прав и гарантий адвоката при осуществлении профессиональной деятельности.

Комиссия всегда помогает и разъясняет адвокатам, что можно делать в конкретной ситуации, а что нельзя. При поступлении жалоб, обращений, представлений я, как лицо, замещающее президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в этом направлении, прошу адвокатов дать соответствующие пояснения в письменной или устной форме.

Я очень признательная всем адвокатам, потому что еще не было ни одного случая, когда бы кто-то из них отказался дать свои пояснения. Наоборот, адвокаты не только приносят письменные пояснения, но с большинством адвокатов мы беседуем, иногда по несколько раз.

Я считаю, это очень хорошая практика взаимоотношений между Палатой и ее членами и, самое главное, она нацелена на своевременность адвокату сделать выводы в профессиональной работе; на упреждение неприятных и необоснованных претензий в сторону адвоката; на предупреждение возможных последствий в будущем.

Я с абсолютной уверенностью могу сказать, что адвокаты действительно начинают внимательнее относиться к исполнению своих профессиональных обязанностей. В Палату поступает много необоснованных жалоб, бездоказательных, и это, безусловно, очень неприятно как для самих адвокатов, так и для всего нашего сообщества.

Особенно странно, когда жалобы поступают от доверителей, защиту или представительство которых адвокат продолжает осуществлять по настоящее время.

Далее при наличии жалобы и пояснений адвоката принимается решение либо о возбуждении дисциплинарного производства, либо об отказе в его возбуждении. Чаще доверители в результате проведенной нами проверки отзывают жалобы, когда их наиболее острая претензия - возврат гонорара, который адвокат, по их мнению, не отработал, - решена.

Как правильно пожаловаться на адвоката

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Основания для подачи жалобы Главными функциями адвоката является предоставление юридических консультаций для граждан, а также защита их прав и интересов в судебном органе. Это специалисты, разбирающиеся в законодательных нормах, и знающие как их можно использовать. Они не работают бесплатно, поэтому у граждан, пользующихся услугами адвокатов, могут возникнуть претензии к качеству выполняемой ими работы.

1 Обязанности адвоката; 2 Жалоба на адвоката: куда подавать и как составлять Скачать образец жалобы в адвокатскую палату.

Жалоба на адвоката

Гражданское право Быть адвокатом престижно, и это факт. На Западе так это и вовсе ты обеспечиваешь себе старость богатого человека. Наши, отечественные адвокаты также стремятся к лучшему будущему, потому и обдирают своих клиентов, как липку, как правило. И действительно, знали бы простые граждане, несколько жалоб на адвоката поступает Министерство юстиции, полицию и тем более прокуратуру! Люди, естественно, недовольны, что у них берут деньги, а работы собственно и не наблюдается. В современном ритме граждане нередко обращаются к специалистам по тем или иным поводам, те же с удовольствием берутся за дело, берут деньги, а вот за работу они берутся неохотно в свою очередь! Чего уж говорить, если даже иск до конца не доработан и уже в течение нескольких месяцев не подается в суд?

Куда и как пожаловаться на адвоката?

Жалоба на адвоката: Более актуальная версия статьи находится здесь: Нечистые на руку адвокаты в России встречаются чаще, чем хотелось бы: Куда обратиться и как правильно составить жалобу на недобросовестного адвоката?

Все они различаются в своей работе и заслуживают отдельного рассмотрения. Руководителю Мало какие адвокаты руководят собственными конторами, состоящими из одного человека.

Жалоба на адвоката

Жалоба на адвоката: Отметим основные особенности этого вида деятельности: Права и обязанности адвоката в году В соответствии с положениями ст. Собирать предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными доказательствами в суде; Собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи например, запрашивать справки или характеристики ; Опрашивать людей, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь но только с их согласия ; Беспрепятственно встречаться со своим клиентом — наедине и в условиях, обеспечивающих конфиденциальность; Копировать материалы дела, по которому он оказывает юридическую помощь. В свою очередь, обязанности адвокатов перечислены в тексте ст.

Куда жаловаться на адвоката?

Бесплатная консультация юриста Жалоба на адвоката В соответствии с нормами ГПК и Кодексом профессиональной этики адвокатов, любой клиент, который остался недоволен работой своего защитника, может подать на него жалобу, представив доказательства сотрудничества и факты, указывающие на ненадлежащее оказание помощи в суде или другой инстанции. Но, чтобы добиться необходимой реакции, такое обращение должно быть подано не в Министерство юстиции, как это часто делают россияне, а в другие учреждения, которые уполномочены осуществлять надзор и регулирование адвокатской деятельности. Куда можно пожаловаться В зависимости от сути проблемы и целей гражданина, он может обратиться с жалобой на адвоката в следующие инстанции: Адвокатская палата, которая является некоммерческой организацией. Суд по гражданским делам. Если речь идет о фальсификации доказательств, то можно обратиться в правоохранительные органы и, руководствуясь ст. Адвокатская палата Порядок обращения в такую организацию определен Кодексом профессиональной этики, но дисциплинарное производство может быть инициировано только Советом или квалификационной комиссией. В зависимости от того, что стало поводом для написания жалобы, нарушителю может быть вынесено предупреждение или замечание.

Между заявителем и адвокатом было заключено соглашение на ведение коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды.

Невидимая сторона работы с жалобами в отношении адвокатов Санкт-Петербурга

Составление жалобы: ВИДЕО Если результат судебных разбирательств вас не устроил, вы будете склонны искать того, кто в этом виноват — и, конечно же, это будет адвокат, который не смог постоять за вас и оказать вам ту помощь, на которую вы рассчитывали и за какую заплатили. Обычно, опытные адвокаты склонны не допускать такого поворота дел, поэтому их услуги весьма дорогостоящие, а клиенты давно расписаны. Менее профессиональные представители этой профессии могут грешить даже полным бездействием во время дела, не говоря уже о других видах профессиональной халатности.

Жалоба на адвоката Поделиться Куда подать жалобу на адвоката? Такой вопрос не раз задавали наши доверители в ходе консультации, жалуясь на не качественно оказанную юридическую помощь со стороны адвоката. Если есть претензия адвокату относительно его низкой квалификации или бездействия, на него можно подать жалобу в соответствии с действующим законодательством. Наш адвокат проконсультирует, составит жалобу на юриста, будет сопровождать процедуру возврата денег за некачественно оказанную юридическую помощь. Как написать жалобу на адвоката? Существуют разные способы реализации задачи наказать адвоката.

С начала года в Палату поступило более различных документов, при этом жалобы, представления, обращения судей в отношении адвокатов уже достигли , то есть за прошедшие пять месяцев мы получили то количество жалоб, которое составляет больше половины всего объема жалоб года.

Причиной во всех случаях явилось поступление в Совет АПМО от участников дисциплинарного производства новых документов. Полученная адвокатом в ходе предварительного расследования информация, которую он не вправе распространять, должна быть четко определенной. В связи с этим следователь не только вправе предупредить адвоката о неразглашении данных следствия, но и одновременно обязан разъяснить, какие конкретно данные и полученные из каких источников защитник не вправе разглашать. Требование о выдаче адвокатом абстрактной расписки, в которой не конкретизированы не подлежащие разглашению данные предварительного расследования, не может быть признано правомерным. Как указывается в представлении, адвокат недобросовестно относится к выполнению своих обязанностей, а именно: В представлении ставится вопрос о возбуждении в отношении адвоката дисциплинарного производства и привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.

Ххххх Ххххх Ххххх являюсь представителем по нотариальной доверенности гр. Хххххх Х. Между Ххххх А.

Комментарии 9
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Александр

    Но звук УЖАСЕН!

  2. Зинаида

    Исходя из агрессивной политике РФ возможно что мы не увидим этого государства на карте мира лет через 10-20? как не увидели мы царскую Россию и СССР? грабли те же и дураки те же и ворье то же.

  3. Андрон

    А реально! Если мусарку по морде втащить за его неправомерные действия что будет? Если сам мусор спровоцировал всё! Как то так, очень интересно!

  4. roybanbevo

    Это в тюрьме живешь без тюрьмы что ли?)))

  5. prissivi

    Самое главное запомните, что в такой ситуации всякие юристы, их полно сейчас ведут себя просто как воришки, запрашивают деньги и обещают многое но по факту когда отказывают в судах, то юристы просто извиняются и уходят без решения проблемы. Так вот и было у знакомой с конторой Экспер или как-то так. Ничего не сделали а деньги им заплатили.

  6. Вадим

    Посадить нужно тех кто такие законопроекты в раду вносит, да и всю раду сжечь нафиг

  7. Эрнест

    Коротко,чётко и по делу!

  8. Моисей

    Народ посоветуйте этому юристу нормального логопеда!очень режет слух

  9. Раиса

    Гниды блять какие ещё налоги? Платите достойную зарплату и никто выезжать не будет , ублюдки